Etická rada odmítá prokázání koronové imunity

Je to ošemetná otázka: Měli byste být schopni získat certifikát, že jste imunní vůči koroně - a možná byste měli v době pandemie nějaké výhody? To pro etické poradce v současné době nepřichází v úvahu

V diskusi o tom, jak zacházet s koronavirem, německá etická rada v současné době jasně odmítá zavedení oficiálního dokladu o imunitě. Důvodem byla „značná nejistota“ ohledně imunity po infekci a informativní hodnota testů na protilátky, uvedl nezávislý poradní orgán ve svém prohlášení předloženém v úterý.

O rozsahu, v jakém by tyto certifikáty mohly být později užitečné a ospravedlnitelné lepšími znalostmi, byla mezi odborníky sporná. Již vyzvali k přísnějším pravidlům pro testy imunity, které je možné zakoupit zdarma a které představují potenciální riziko kvůli „pochybné spolehlivosti“.

Strach z nerozvážnosti a rozdělení ve společnosti

Předsedkyně etické rady Alena Buyxová se zmínila o velmi kontroverzní sociální debatě o certifikátech imunity vůči koroně. Někteří si představují „jakýsi lístek zdarma“, se kterým je vše možné i v pandemii - jiní to považují za předzvěsti „imunitní dvoutřídní společnosti“. Etická rada se jednomyslně postavila proti úvodu „v tomto okamžiku“ - kvůli současnému vědeckému stavu. Hodnocení se výslovně vztahuje na imunitu po infekci, nikoli na možné nadcházející očkování.

Federální ministr zdravotnictví Jens Spahn (CDU) večer ve Frankfurtu uvedl, že vzhledem k tomu, že dosud nebylo jednoznačně objasněno, kdy a zda imunita vznikne, může hodnocení velmi dobře rozumět. „Podíváme se na to v klidu.“ Spahn na jaře požádal etickou radu o stanovisko. Na pozadí toho byla široká kritika původních plánů, že imunitní karty by měly umožňovat také výjimky z každodenních omezení. Spahn po protestech stáhl plány z koalice.

Místopředseda parlamentní skupiny SPD Bärbel Bas s ohledem na hlasování etické rady uvedl, že SPD oprávněně odmítla imunitní karty a že v tuto chvíli jde o „fantomovou debatu“. Německá nadace pro ochranu pacientů vyzvala Spahna, aby plány pozastavil. Odborník na zdraví FDP Andrew Ullmann varoval, že průkazy totožnosti mohou vést k úmyslné infekci za účelem vývoje protilátek. Jak dlouho imunita trvá, není dostatečně známo.

Konflikt v etické radě - občané potřebují své svobody

V případě, že budou k dispozici spolehlivá zjištění, došlo v etické radě ke konfliktním stanoviskům. Polovina členů považuje zavedení důkazu imunity v omezené míře za užitečné. Kvůli pandemii by se omezené svobody musely co nejvíce vrátit občanům, uvedl člen rady Carl Friedrich Gethmann.

Kromě povolení pro osoby s ověřenou imunitou by mohly přijít v úvahu také povinnosti - například podniknout určité činnosti pro společné dobro. Buyx zdůraznil, že to neznamená, že si můžete odtrhnout masku.

Druhá polovina členů etické rady je také dlouhodobě opatrná. Členka rady Judith Simon objasnila, že důkaz imunity by měl být použit pouze v jedné oblasti. V domovech pro seniory a zdravotně postižené s požadavky na izolaci pro obyvatele by lidé z jejich blízkých, pastoři nebo hospicové služby mohli být z určitých požadavků osvobozeni.

Testy PCR však lze také použít k prokázání, že nejsou nakažlivé. Simon byl varován před „účinky eroze“, když byl připraven dodržovat obecná pravidla ochrany korony. Etická rada se skládá z 26 odborníků z různých oborů. Jsou jmenováni prezidentem Spolkového sněmu.